吃个瓜,聊聊池子的那份银行流水

吃个瓜,聊聊池子的那份银行流水2020-05-08 08:30:12 吃一个甜瓜,谈论银行水的池2020-05-08 0833601:23@

吃了这么多瓜后,每个人对整件事都有了大致的了解。游泳池看到自己的河岸从仲裁委员会寄给他的材料中流出水。那么仲裁委员会发给当事人的材料,除了程序性文件外,通常是仲裁申请文件和证据材料。银行流水不是仲裁的程序文件。因此,笑果文化最有可能提交仲裁委员会作为证据。仲裁委员会将接受笑果文化的证据,并自然地将证据的副本发送给庞氏。然后庞氏就会发现问题。这个程序没有错。

1。然后我们需要考虑为什么小果文化把这流水作为证据提交给仲裁委员会。它的目的是什么?

从现在公开的信息来看,小果文化已经冻结了庞氏的银行账户。根据惯例,小果文化只需向仲裁委员会提供庞氏的银行账户信息,仲裁委员会将把担保申请转给相应的法院处理,无需提供账户的流水。因为在普通商业案件中,一方当事人几乎不可能获得另一方当事人的银行账户,仲裁委员会和法院都不会要求申请担保的一方当事人提供担保账户的银行账户。这就不得不让人们猜测这一波“粉丝操作”的笑果文化的意图。

从昨天小果文化在微博上发布的《声明》内容可以看出,小果文化认为庞氏“未经公司许可擅自参与商业活动”。换句话说,小果文化认为庞氏已经接受了私人工作。在艺术家和公司签订的合同中,艺术家通常被禁止从事私人工作。否则,如果艺术家这样做,公司将会失去在你身上赚钱的方法。自然,这不会起作用。因此,如果池塘真的接管了私人工作,那自然是违约。然而,由于小果文化现在主张池塘违约,他必须出示证据证明这是“谁主张,谁举证”的最基本原则。有许多方法可以解决笑果文化的证明问题。例如,笑果文化正在努力争取在泳池里收集私人作品的合同,然后它可以找到在泳池里收集私人作品钱的证据,等等。显然,直接得到庞氏的合同几乎是不现实的。但是,如果中信银行被要求检查作为主要客户的银行在庞氏的流水,看看是否有任何不正常的业务收入,这可以由小果文化来做。一些聪明的人可能不使用他们的银行账户来收钱,即使他们从事私人工作,但是一些大胆的人可能使用他们自己的账户来直接收钱。我不知道泳池是否有私人工作,我也无法判断,但对于“笑果文化”,只要泳池的银行流水中有未经公司许可的商业收入,泳池就很有可能有私人工作并违反合同。我猜想,只是猜测,这可能是小果文化将银行业务提交仲裁委员会的原因。

玖富娱乐平台

2,那其子银行的水可以继续作为证据吗?

任何通过考试的人都知道证据有三个性质:“合法性、真实性和相关性”。《最高人民法院关于适用的解释》第104条第2款规定,”能够反映案件真实情况、与被证明事实相关、来源和形式符合法律规定的证据,应当作为认定案件事实的依据”。从上述规定中可以看出合法性的要求之一,即获取证据的方式和来源是合法的,否则证据可能不被采纳。然而,小果文化与池子之间的争议由上海国际仲裁中心进行仲裁。仲裁是与法院诉讼并行的两种解决争端的方法,在程序和法律适用方面有明确的要求,因为诉讼是国家解决争端的公共权力。相比之下,仲裁相对灵活,法律对仲裁的限制相对较少。这也是一个游泳池的流水是否可以作为证据的问题。这也证实了仲裁庭将不得不作出自己的判断,因为法律具有相对性

只有本案是仲裁,仲裁委员会不会在网上公布裁决。公众可能不知道仲裁庭对这一证据的判断。

3。笑果文化需要这么早提交这份流水吗?

如果小果文化不以自来水为证据,而只是以自来水为自己的线索,而不向公众展示,然后向仲裁庭申请调查泳池内指定时段的自来水和账户,或者要求仲裁庭要求泳池提供指定时段的自来水和账户,也可以达到相应的证明目的。当然,我们无法知道笑料文化在什么情况下提交了这种流动的水。如果尝试了各种法律方法,但证明的目的无法达到,那么我就不提及这个问题了。

4。这对中信银行意味着什么?

首先,中信银行已经道歉,表示已经承认此事。吃甜瓜的人勃然大怒,甚至有人说他们不会再使用中信银行的服务了。

其次,银行流量信息属于公民个人信息,未经法律程序,银行不会泄露。在实践中,一些银行律师可以将调查命令转移到自来水,而一些银行仍然要求法官自己获得命令。拒绝从律师处获得订单是基于《民事诉讼法》的保密要求。对于客户信息的保密性,任何服务行业的任何人都知道,更不用说银行这个敏感行业了。

同样,任何非法获取、出售或提供公民信息的人都有犯罪嫌疑。特别是对于银行职员、房地产交易中心的雇员、警察和其他因职业而非法获取、出售或提供他们能够掌握的公民信息的特定人员来说,他们一直是法律攻击的目标。这个最犯罪的主体可以是个人也可以是单位。

可见这一次中信银行在服务大客户方面是非常大胆的。预计未来一段时间,中信银行的风控人员还会很忙,但你还是要说,这一次中信银行真的有足够的勇气站出来道歉。退一步说,中信银行这次的行为绝对值得向其他银行学习。一些银行可能如此专注于“服务”他们的大客户,但是他们没有想到这次会遇到硬茬。不幸的是,这种硬茬仍然有一些社会影响。

在不久的将来,银监局开出的罚单就会到来。

最后,我是《商业银行法》观众。李丹、迟子和卡姆是我更崇拜的三个人。我希望将来还会有精彩的节目,迟子会给大家带来笑声。

“法律管家”由北京汇成律师事务所上海分所许律师创作。它专注于各种热点案例,欢迎业务咨询和交流。小编辑个人微信:135 6452 3085。

标签:     作者:dadiao | 分类:└财经 | 浏览:2 | 评论:0

百度未收录

标签

发表评论