杨小楼上庭民国初年北京第一阶段债务纠纷案-天富娱乐

“第一舞台”是近代以来北京第一座新式剧场,是当时北京乃至全国最大、最先进的剧场之一。人们记录了它“雄壮的形态,辉煌的结构,压倒一切的概率”。虽然“第一阶段”在北京开创了现代戏剧,但它的发展过程充满了曲折。开幕式后不久,与法国农业信贷银行发生债务纠纷,双方打官司,协商数年。再加上目前的动荡和管理混乱,“第一阶段”生意惨淡,无力偿还欠款,只好转给别人。在“第一阶段”的创始人中,有杨小楼、姚培秋等现代著名京剧艺术家,因此此案引起了社会各界的极大关注,成为轰动新闻。本文根据北京档案馆的档案,还原了案件的经过,分析了债务纠纷的原因。

x娱乐平台

杨小楼

“第一舞台”的成立

宣彤三年(1911年)天富娱乐APP下载,王献万平人民大会堂,准备开一家“黄金舞台”剧院,在西竹石口买了一家石店和一家汽车店的地基,共花了22000银子。由于缺乏资金,剧院的建设暂停了。第二年,狄理贤邀请杨小楼、姚培秋加盟,将剧场更名为“第一舞台”。滇西贤是个商人,在北京开了商务房,如大厦、德兴城、金泰酒店等。杨小楼和姚培秋都出生在梨园家庭。杨小楼之父杨月楼是晚清著名的武生,是“同光十三绝”之一。曾被供奉于内廷,任景中寺负责人,三清班最后一任班组长。杨小楼继承了父亲的事业,创立了洋派艺术,成为一位大师。姚培秋之父姚希真,在同光年著名的青衣工作。姚培秋也学过青衣,是当时很有名的人物。杨小楼曾在上海演出,对上海的现代戏剧印象深刻,所以他决定根据它的形式建造“第一舞台”。

三人原计划各发行股本2万两,但实际上除购买的基金会外并无出资。相反,他们计划向外界提供10万两,每股1000两。招了五千两,滇西县招了一万四千五百两,姚培秋招不到,三个人招的远不到十万两。经姚培秋介绍,与农业信贷银行中国区经理孙(又名孙世勋)协商贷款,获得其支持4.2万元。双方同意让杨小楼和姚培秋出名,每人签下22000股股份,作为抵押品交给法国农业信贷银行。而、姚培秋实际只得到3.6万两,另外4000两给了孙作为奖励,并给了他们四个红股。就在资金问题解决后,基金会原业主违约,双方为此打官司。杨小楼等人胜诉,“第一阶段”正式开始。

第一期建设(包括购买地基)向景平借款约10万人民币,首笔贷款3.6万人民币不够。后来陆续向汇理东方银行借款。由于所有贷款均为口头借款,无书面合同,2003年11月,农业信贷银行经理孙邀请、姚培秋、典郎贤进行了贷款结算,并签订了还款协议。据计算,截至当年5月24日,借款本息共计12.5万两京平足银,双方同意以“第一期”为抵押,6个月内还清;按某分行利率,每月盈利1250两;到期不还的,允许债权人拍卖舞台。拍卖价格不足以偿还债务的,仍由债务人和调解人全额支付;拍卖价格有盈余的,余额全额返还债务人。虽然协议是11月份签的,但是计息截止日期是5月24日,所以付款也是当天。

2003年6月,“第一阶段”建成。剧院主楼四层,可同时容纳近3000人。那是当时北京最大的剧院。其舞台设计不同于老剧场,采用转盘法,下方有旋转机构,可以随意旋转,方便布景;观众席有三层,前低后高,围成半圆形。最后是一个包厢建筑,观众无论坐在哪里都可以面对舞台。杨小楼主张舞台应该安排好,并邀请重新开始。不过其他合伙人希望尽快开业,所以舞台定于6月9日一完工就开业。那一天,名人云集北京。中午12点左右,“第一舞台”上演了一出开场剧,招待嘉宾。开幕式刚结束,前楼突然起火,引起观众恐慌。由于剧场设计不合理,正门只有一个过道,天富娱乐客服造成拥挤踩踏,多人受伤。火灾发生后,“第一阶段”于7月14日修复并重新开放。此后,王瑶卿、谭鑫培、梅兰芳等著名艺术家应邀演出,获得了很高的声誉,被誉为北京“一流”的新剧院。

“第一舞台”的经营管理

在“第一阶段”建立期间,合作伙伴还算团结,但开放后矛盾逐渐突出。原“一期”总经理由、典立贤、姚培秋担任,聘任周为经理,四人共同负责管理。由于意见不合,很多事情都不一样,很多约束影响了“第一阶段”的正常表现。“第一阶段”是在法国农业信贷银行的支持下建立的,因此其经理孙经常介入舞台事务。火灾发生后,孙、一度上台指挥,引起等人的不满。2003年12月29日,为了理顺管理人员的职责,尽快开始履行偿债义务,姚培秋、典立贤等人经协商达成收入分配和分工协议,规定除前后台费用外的票价收入余额全部由孙拿走,用于偿还欠法国农业信贷银行的款项;决定募集新股,用股本偿还债务;同意由负责后台事务,孙负责前台事务。

协议实施后,经营状况并没有改善。杨小楼和其他人认识到联合管理有许多缺点,他们应该统一他们的权力和责任,以便对它负责。于是,2004年6月6日签订条约,确立了新的管理规则:姚培秋当选为台上一切事务的唯一领导,一切财务、人事、行政事务都由他处理,其他人不得干涉。只有、狄理贤、周有监督权;每个人的招股说明书,约定每月支付4%的利息,另外支付4%作为还债的利润;考虑到搭建舞台几年后,每个人都付出了劳动,因此,在运营收入中,每个人仍然按照原协议给予一定的奖励。

但协议签订不久,孙介入。同年8月,孙玉清与杨小楼等人签订了附管理细则的还款协议,决定将景平脚银行“一期”以5万元的价格抵押给东方汇理银行。孙玉清主持一切事务,杨小楼、姚培秋、狄玉贤服从孙玉清的指派;该阶段的日常收入全部移交给农业信贷银行以筹集欠款。如果有损失,仍将由杨小楼等三人承担;杨小楼和其他国家所欠的债务也由它们自己来偿还;这种方法将试行3个月。如果失败,孙将另行组织。事实上,这一协议使孙垄断了“第一阶段”的权力,从而引起了等人的不满。2004年12月,冲突加剧,杨小楼愤然离开,不愿登台演出,导致“第一阶段”暂停半年。杨小楼在姚培秋之后回到了“第一阶段”

2006年1月30日,杨小楼、姚培秋、戴立先再次签订协议,划定各自的职责:杨小楼处理后台事务,所有收入上舞台;前台由狄理贤负责,姚培秋协助处理;周负责前台文员、席位等事宜;这种方法要试行一个月,每个人都要认清自己的权威,不要无故干涉别人。随后,外部经理周介入第一阶段与法国农业信贷银行的债务纠纷,并在首都法院指控孙企图贪污第一阶段,声称是第一阶段的合伙人。经过史静警察局的调查和协调,同年10月,杨小楼等人在警察局发了结,并约定了各自的职责。他们决定由杨小楼全权管理“第一阶段”,狄宪先、姚培秋听从他们的指挥;至于周,是否继续聘用他由决定。但是,周只是一个员工,不是合伙人,不允许他干涉舞台演出、外债等事务。

债务纠纷的过程

根据2003年与法国农业信贷银行的协议,“第一阶段”所欠债务应在6个月内还清。由于付款日期为5月24日,还款协议应在签署后不久到期。杨小楼和其他人最初计划用剧院的收入来偿还债务。但由于政局动荡,“第一阶段”时断时续,票价昂贵,超出了普通百姓的承受能力。所以剧院开业不久就陷入困境,收入不仅无法偿还贷款,甚至连利息都无法偿还,债务不断积累。民国4年正月,原债务逾期3个月,所欠9个月利息11259两。加上原债务和毕华银行支付的欠款,共计136,259两京平组银和5,720两公法平组银。在东方汇理银行多次尝试失败后,孙请求警方追回。

史静警察局传唤双方后,命杨小楼等人与孙商议还款方式。在中国人吴承志的协调下,双方于2004年8月6日签订了还债协议,并报北京市警察局备案。双方同意以“第一阶段”的资产作为抵押,在一年内清偿全部债务,否则债权人可以拍卖该阶段偿还债务。到2005年7月,还款时间即将到期,等人仍无法还款,不得不与孙重新签订协议。此时“一期”已欠东汇利银行本息共计174912元。双方同意按照之前的约定继续执行,还款期限延长6个月至年底;在此期间,杨小楼和其他人将出售舞台或提供另一份股份,并偿还欠法国农业信贷银行的所有债务;如果没有偿还,让法国农业信贷银行处置阶段资产;如有不足,仍由杨小楼、姚培秋、典郎贤偿还。双方续签协议后,仍到史静警察局备案,史静警察局责令“第一阶段”所在地外游二区派出所督促各方履行协议。

是年底,六个月的期限又要到期了。然而,杨小楼和其他人仍然没有履行协议,他们彼此意见不一,管理混乱,舞台断断续续。外部经理周借机干预。2006年1月,周状告警察局,称自己是“第一阶段”的创始人,有权介入该阶段与东方汇理银行之间的债务。但孙与、等人签订的还款协议将他排除在外,损害了他的权利。史静警察局命令外尤尔区派出所进行调查,派出所传唤了当事人。根据周的供述,该阶段从农业信贷银行借了三笔贷款。借款时未订立借款合同,主要由本人与天富娱乐主管孙联系,而、典蠡先、姚培秋

周还介绍了“第一阶段”的建立过程和他在其中所起的作用。据其供述,滇西贤只是打算建立“黄金舞台”,但由于资金短缺,民国元年与、姚培秋合伙,姚培秋立即邀请周加盟。当初因为基金会原主人反悔,所以参加了诉讼。另外,他去上海买舞台需要的物件,预约演员。周认为只有创始人才能处理这些事情,这证明他不是一个普通人。此外,在民国3年,他与杨小楼等签订了合伙协议,规定了各自的权利和责任。开幕式后,他本应该和杨小楼等人一起担任舞台的总经理,但他自愿担任经理,因为他看到杨小楼等人有自己的私心,这就是为什么他只被列为舞台管理条款中的经理。周也提出了自己作为创始人的证据:第一,他与等人签订了合伙协议;第二,他拥有一枚舞台徽章;第三,他有处理后台事务的任命书;第四,舞台账本和人员表都有自己的名字。

狄理贤等人否认周是阶段合伙人,狄理贤承认与、姚培秋合伙创办“第一阶段”,股本由三人募集。由于建国过程中的复杂事务,需要人。经崔介绍,周被雇来帮忙做家务。2003年5月,舞台正式开启。三人认为周在任职期间做出了很大的贡献,所以任命他为经理,但他只是总经理手下负责家务的一名员工。如果他不称职,随时可能被开除。

关于民国3年与周签订的合伙协议,狄理贤表示,《第一阶段》是北京最早创办的新式剧场,利润比普通剧场更丰厚。周觊觎的巨额利润。演出开始后,他与典里贤等三人协商,愿意招募股权加盟舞台。三人同意其请求,并于2003年8月27日与周签订了合伙协议,约定三人将分享各自的股份,分担各自的外债。但是,合同订立后,周并没有吸引的资金。民国3年和4年两次与法国农业信贷银行签订债务偿还协议时,周不愿意分担债务,拒绝签订协议。狄理贤认为,周的合伙人协议自然无效,因为他既不出资,也不愿意承担责任。

针对周提出有任命书为证的说法,狄理贤指出,民国七月,因未能按约定偿还农资信贷银行的债务,由孙兰青负责管理舞台。为了统一意见,调和矛盾,孙兰青向管理人员发出了委任书,让他们负责自己的工作,并任命周协助处理后台事务。所以聘书只规定了每个人。典里贤还指责周陈杰在管理后台后独断专行、自私自利。那年冬天,杨小楼负责后台。次年1月,正当舞台即将开演时,周威胁演员,不让他们上台表演,致使舞台停演多日。鉴于此,等人禁止周干涉舞台事务。但由于任命书规定任期为半年,薪酬仍照常发放,现任期已过,任命书已失效。

关于基础纠纷,去上海设置设备,给演员预约等等。狄宪先指出,在与杨小楼合作之前,他已经购买了基金会。后来,原来的主人不愿意搬家,他也和杨小楼一起在史静审判厅起诉。没有周;至于在上海购置行头,民国元年殿西贤就有所保留。第二年,滇西咸派周到上沙

杨小楼、姚培秋的自白与典蓝贤的自白基本相同。孙兰青坦承,杨小楼、姚培秋、狄兰贤一开始就创立了“第一阶段”,他们是因为缺乏资金而向农业信贷银行借钱。其中,没有周。后来两次与等人签订还债条约,没有周。因此,他们不能被视为天富娱乐网址合伙人,他们无权干预。瓦伊尤尔区警察局向史静警察局报告了双方的供词。2006年3月,市公安局对周的指控作出批示,认定周自民国元年以来一直在“第一阶段”协助做家务。虽然曾被列为合伙人,但没有吸引任何股本,也没有两次签订还款协议。所以他只是与“第一阶段”的雇佣关系,无权干涉阶段债务。然而,周并没有因此而放弃。2006年9月29日,他联合、狄理贤指控孙控制舞台事务,侵犯自己的利益,并列举孙的侵权行为,要求对“一期”账目进行当庭清算。10月13日,孙在得知被周告发后,又向警方举报,称曾两次与等人签订协议,被警方立案。周对的指控与协议的内容有许多出入。此外,警察局发现周只是一名雇员,不能干预舞台债务,但他声称自己是指控的合伙人。因此,请求传唤周、等人,并依法追究其诬告陷害的责任。

史静警察局传唤了杨小楼、典玉贤、姚培秋、周等人。和狄玉贤都被称为三人编制的“第一阶段”,周只是经理;同时也承认向东方汇理银行借款,但只认为孙管舞台事务,任人唯亲,账目混乱,请求清账,经计算愿意全额偿还。姚培秋详细介绍了“第一阶段”的成立过程和贷款情况,指出在首都法院起诉孙是周的主意,等人是受其挑拨,但姚培秋本人并未参与指控。

史静警察局下令清算账目,周不是舞台搭档,不允许参与。清算结束后,等人承认账目没有问天富娱乐测速题,愿意设法还债,并声称周在向首都法院起诉时愚弄了他们。史静警方拘留了杨小楼、滇西贤、姚培秋,限期还债,并以捏假罪名拘留了周陈杰。随后,周、胡新泉、傅丽婷以周、狄哲先的名义向内务部投诉,称警察局滥用职权,在审判庭即将开庭之际,突然传唤周等人撤诉。周、等人拒绝接受。史静警察局以吸烟成瘾的名义拘留了他,并命令他偿还债务,否则他不会放手。内政部得知后,致函史静警察局,要求审查此事,并在“第一阶段”报告债务纠纷。京城警方对此进行了调查,发现周等人都是“第一阶段”的哥们儿,胡新泉是的舅舅,周是周的弟弟,傅丽婷是点高仙的主人。然而,杨小楼和其他人否认他们委托内务部对他们进行投诉,称他们对此事一无所知,不承认自己的行为。

周承认曾向内务部投诉,但否认是周、典蠡仙委托,坚称纯属个人行为。在他们承认周、等人已被监禁后,他们的家人非常担心。因为他们的关系

在该报告中,史静警察局认为,杨小楼和其他人对欠农业信贷银行的钱和金额没有任何疑问,并与该银行签署了两次协议,并将其提交给史静警察局。然而,杨小楼等人不仅没有履行协议,而且经常停止履行,以没有收入为借口拖延偿还债务,造成利息积累。应债权人的要求,史静警察局传唤了杨小楼等人,要求他们与农业信贷银行谈判并承担债务偿还责任。但在周的唆使下,等人联合到首都审判庭起诉,意图通过诉讼程序拖延债务偿还期限。如果不严格追求,任其拖延搪塞,利息会积累,更难还清。为了保护债权人的利益和维持商业秩序,拘留杨小楼和其他人以结束他们的拖延并不是滥用权力。至于周、等人以代表的名义向内务部投诉,内容不实,涉及诬告,应按《刑律》追究责任。但由于他们事实不清,误信别人挑拨,所以被从轻处理,不再追究。

史静警方在上报调查结果后,仍要求杨小楼等人与孙兰青商讨还款方式。2006年12月10日,吴承志为保证人,杨小楼、姚培秋、狄兰贤、孙兰青达成协议,同意除支付给杨小楼、姚培秋、狄兰贤必要的费用和工资外,阶段收入全部支付。据计算,从民国元年9月5日至民国六年1 2月10日,“一期”欠东方汇理银行景平脚行182621元25分3分。原协议有两种利息,百分之一点八,后来改成百分之八;欠款中,10万以一期资产抵押,其余以三人契抵押。债务清偿后,抵押财产返还给所有者;债务两年还清,其中第一年还8万,第二年还10.2万。在第一年,如果还款少于应付金额的一半,农业信贷银行可以要求史静警察局拍卖抵押品来偿还债务。如果还不够,杨小楼、姚培秋、典郎贤会变卖财产还债。

协议签订后,杨小楼、姚培秋、典郎贤被史静警方释放。由于涉及诉讼,周仍被拘留。12月26日,耿清源、罗阳泉保外就医。后来,商人王子发、杨秀坤、刘福禄、金充当担保人,要求释放周,并保证他的安全和纪律。周也作了书面声明,承认指控不实,并愿意遵守警察局的判决,以确保不再发生麻烦。虽然案件暂时结案,但鉴于其对社会的巨大影响,2007年1月,北京首都警察厅在《北京日报》发布公告,介绍了案件经过,并劝诫杨小楼等人团结起来,共同努力还债。

孙棋清随后向史静警察局提出寻回请求。10月22日,史静警察局传唤债务人到庭。为了还债,杨小楼、姚培秋、狄理贤向史静警察局提出了卖奖还债的办法:三个月发行彩票4万张,每张10元,销售总收入40万元;其中,26万元用于偿还法国农业信贷银行的债务,3万元用于偿还其他所欠债务和少数股东本金;3.5万元作为成本

在出售奖品还债的方式被史静警察局彻底拒绝后,杨小楼等人再次违约,未能按期还债。由于“第一阶段”经营困难,收入不足以偿还利息,进一步拖延负债只会积累。有鉴于此,2008年5月13日,双方清算债务,向首都警察局申请裁决。根据计算,截至当日,“第一阶段”共欠农资信贷银行199,144.26元1分,双方决定将“第一阶段”全部资产定价10万元,由农资信贷银行处置,不允许杨小楼等人介入;农业信贷银行对剩下的9万两作了适当的让步,只收了9.2万两。杨小楼、姚培秋和典郎贤各负责偿还3.2万两,期限为两个月。

至此,历时五年的“第一阶段”债务纠纷案告一段落。虽然杨小楼等人仍拖欠各自的3.2万元捐款,但农业信贷银行仍在起诉史静警察局追讨,但这已经是个人债务。此后,法国农业信贷银行获得了舞台的所有权,对其进行了翻新和重新开放,其创始人杨小楼也完全退出了运营和管理。

“第一舞台”债务纠纷案的最终结果

《第一阶段》开张不久就陷入债务危机,对内对外造成困难。首先,“第一阶段”资金主要来自银行贷款,利率高。为了追求舞台的新鲜感和宏伟感,“第一阶段”耗资巨大,建设成本高达10.2万元。但杨小楼、姚培秋除了典蠡先投资2.2万元购买土地外,并没有投入自己的资金。两家原本打算向外界发行股票,但结果并不理想。他们筹集的资金很少,不得不依靠农业信贷银行的贷款。结果“一期”刚建的时候,本息高达12万,光年利息就1万,成为运营中最大的成本。

其次,“一期”的设计规模太大,脱离了当时京戏市场的实际情况。《第一阶段》的规模比当时上海的剧院都要大,也是中国长期以来最大的剧院。它的礼堂有三层,可以容纳大约3000人。但当时北京的戏剧市场不如上海。自开放以来,上海逐渐成为中国现代最大的商业城市,吸引了大量的人,孕育了休闲娱乐文化,给戏剧行业带来了繁荣。北京当时还是传统的政治中心,经济和人口都不如上海,商业更不繁荣。所以北京的戏剧市场比上海窄得多,支撑不了这么大规模的“第一阶段”,导致其空戏频发。巨大的剧场和观众三三两两,让演员们很尴尬。比如1918年昆班演出时,每天只能卖出几十张票,不得不宣布暂停演出。而且由于剧场的音效设计不好,后排座位的观众听不清演员的演唱和朗读,影响票房收入。这种情况下,阶段收益不足以偿还利息,最终导致转让结束。

最后,“第一阶段”管理混乱,合伙人之间矛盾重重。合伙人中,杨小楼和姚培秋都是京剧大师,没有管理经验。滇西贤虽然是个商人,但是离戏曲行业很远。而且合伙人处理不好关系,导致管理混乱。起初,合伙人共同管理剧院,每个人都有自己的分工。由于意见不合,他们对彼此都很挑剔。后来、孙、姚培秋等人不得不分头经营,但经营状况一直没有好转。

虽然“一期”经营困难,声誉因债务纠纷受损,但促进了北京现代剧场的发展。在它的影响下,北京出现了一些新剧院。这些剧院吸取了“第一阶段”的教训,更好地适应了m

百度未收录

标签

发表评论